Author: Nelson Horta

MIAMI 2 DE JUNIO 2025, NHR.COM—Pronto los residentes de Miami estarán pagando mas por el costo de la electricidad según hemos podido conocer.

Los clientes de Florida Power & Light (FPL) en el área de Miami parecen estar divididos ante la idea de un aumento del 11.9% en sus facturas de electricidad a partir del año 2026.

Los residentes que se opusieron al aumento de tarifas en una audiencia en Hollywood parecieron ser minoría, ya que varios empresarios y otros residentes elogiaron a FPL y apoyaron el aumento.

Funcionarios de la Comisión de Servicio Público de Florida (PSC) organizaron la reunión, que, al igual que las audiencias anteriores sobre la propuesta, duró más de dos horas, para conocer la opinión de los floridanos sobre la propuesta. Los opositores argumentan que el aumento de tarifas, que ascendería a más de $10 mil millones para FPL, es innecesario y hará que la vida en Florida sea más inasequible, según Solar United Neighbors, una organización sin fines de lucro especializada en temas energéticos.

Sería la mayor solicitud de aumento de tarifas de energía en la historia de Estados Unidos, según la organización. Si la Comisión de Servicio Público de Florida aprueba la solicitud de FPL, se podría pagar al menos $200 más al año por electricidad para 2027, y potencialmente cientos más, según la organización sin fines de lucro.

Los ejecutivos de FPL ganan salarios récord, mientras que los floridanos reducen el consumo de aire acondicionado en pleno verano para poder pagar sus facturas.

Algunos residentes del sur de Florida que asistieron a la reunión de Hollywood a finales de la semana coincidieron. Uno de los asistentes declaró a los comisionados que el aumento de tarifas lo obligaría a elegir entre sus medicamentos de $400 mensuales y pagar su factura de electricidad.

“Están afectando mi sustento, están afectando a mi familia”, dijo en la audiencia. “Quizás tenga que irme porque ya no puedo permitirme vivir aquí por cosas como esta”.

Otra residente coincidió con su desacuerdo, afirmando que esto no incluye otras tarifas que la compañía podría añadir en los próximos años. “¿En serio?”, preguntó en la audiencia. “Nos enfrentamos a tantos otros costos en aumento, ¿y nos van a imponer esto?”

MIAMI 2 DE JUNIO 2025, NHR.COM—Un ataque con drones ucranianos destruyó más de 40 aviones rusos en territorio ruso, segun informó el domingo el Servicio de Seguridad de Ucrania, mientras Moscú bombardeaba Ucrania con misiles y drones apenas horas antes de una nueva ronda de conversaciones de paz directas en Estambul.

Un oficial militar, que habló con Associated Press bajo condición de anonimato para revelar detalles operativos, afirmó que el ataque de gran alcance tardó más de un año y medio en ejecutarse y fue supervisado personalmente por el presidente ucraniano, Volodymyr Zelenskyy.

En su discurso vespertino, Zelenskyy afirmó que se habían utilizado 117 drones en la operación. Aseguró que la operación se había llevado a cabo desde una oficina junto a la sede local del FSB. El FSB es el servicio de inteligencia y seguridad ruso.

La fuente militar afirmó que se trató de una operación “extremadamente compleja”, que implicó el contrabando de drones con vista en primera persona (FPV) a Rusia, donde fueron colocados en casas móviles de madera.

“Posteriormente, los drones fueron ocultados bajo los techos de estas casas mientras ya estaban en camiones. En el momento oportuno, los techos de las casas se abrieron a distancia y los drones volaron para atacar a los bombarderos rusos”, declaró la fuente.

Imágenes difundidas en redes sociales por medios rusos parecían mostrar a los drones elevándose desde el interior de contenedores, mientras que otros paneles yacían tirados en la carretera.

Un clip parecía mostrar a hombres subiendo a un camión para intentar detener los drones. Los drones impactaron 41 aviones estacionados en aeródromos militares el domingo por la tarde, incluyendo aviones A-50, Tu-95 y Tu-22M, según el funcionario.

Moscú ha utilizado previamente bombarderos de largo alcance Tupolev Tu-95 y Tu-22 para lanzar misiles contra Ucrania, mientras que los A-50 se emplean para coordinar objetivos y detectar defensas aéreas y misiles guiados.

El Servicio de Seguridad de Ucrania afirmó que la operación, denominada “Web”, destruyó el 34% de la flota rusa de portamisiles aéreos, con daños estimados en 7,000 millones de dólares. Esta afirmación no pudo verificarse de forma independiente.

El Ministerio de Defensa ruso confirmó en un comunicado los ataques, que dañaron aeronaves y provocaron incendios en bases aéreas de la región de Irkutsk, a más de 4,000 kilómetros de Ucrania, así como en la región de Múrmansk, en el norte del país.

También se repelieron ataques en la región de Amur, en el Lejano Oriente ruso, y en las regiones occidentales de Ivánovo y Riazán, según el ministerio. El domingo, el principal organismo de investigación de Rusia declaró que explosiones provocaron el derrumbe de dos puentes y el descarrilamiento de dos trenes en el oeste de Rusia durante la noche, dejando siete muertos en uno de los incidentes y decenas de heridos.

Sin embargo, las autoridades rusas no especificaron la causa de las explosiones y la palabra “explosiones” fue posteriormente eliminada de un comunicado de prensa del Comité de Investigación.

MIAMI 30 DE MAYO DE ABRIL 2025, NHR.COM—Un tribunal del condado de Miami-Dade ordenó al abogado y exrepresentante Juan Carlos “J.C.” Planas pagar los gastos legales en los que incurrió el excomisionado de Miami Beach, Michael Góngora, al defender una queja ética “frívola” en 2023.

El abogado de Góngora, Adam Cervera, calificó el fallo como un resultado justo que espera “tenga un efecto disuasorio sobre quienes desean utilizar la Comisión de Ética de Miami-Dade con fines indebidos”.

Planas, especializado en ética y derecho electoral y quien el año pasado se postuló sin éxito para Supervisor de Elecciones de Miami-Dade, sostiene que el fallo es improcedente, tanto literal como figurativamente.

El miércoles por la tarde, el juez civil del condado, Michael Barket, coincidió con una decisión de julio de 2024 de la Comisión de Ética y Confianza Pública (COE) de Miami-Dade, que establecía que Planas había solicitado erróneamente que se tomaran medidas contra Góngora, a pesar de que “sabía o debería haber sabido, al momento de presentar la demanda, que la misma no estaba amparada por la ley”.

La COE ordenó a Planas pagar a Góngora $5,675 para cubrir sus honorarios legales. Esta es la misma suma que Barket le ordenó pagar esta semana, más un posible reembolso adicional que podría corresponderle según la ley estatal de parte vencedora.

Pero hay otro caso en curso: una apelación del fallo de la COE que Planas inició en agosto, casi un mes y medio antes de que Góngora lo demandara.

Esta aún no se ha resuelto, lo que significa que Planas podría pagar los daños y perjuicios que Barket ordenó para Góngora y, si gana la apelación, recuperar el dinero. Planas declaró que cree que el segundo caso, ya concluido, se debe menos al deseo de Góngora de un pago rápido y más al rencor que Cervera le guarda por haber presentado una denuncia en 2022 contra su esposa, quien en ese momento se postulaba a la judicatura de Miami-Dade.

Afirmó que lo están castigando por hacer su trabajo, presentando una denuncia en nombre de un cliente que creía legítimo. “Esto es una farsa total, mezquina y vengativa”, declaró Planas.

Plana continuo sus declaraciones diciendo, “es un abuso de discreción judicial conceder honorarios cuando el tribunal de apelaciones aún no ha finalizado”. Al preguntársele si planeaba apelar el fallo de Barket, respondió: “Por supuesto, y voy a solicitar una suspensión de emergencia del 3.er Tribunal de Apelaciones del Distrito hasta que el panel de apelaciones dicte sentencia”.

MIAMI 30 DE MAYO DE ABRIL 2025, NHR.COM—El ataque arancelario global del presidente Donald Trump podría verse frenado, pero no se detendrá por fallos judiciales que, en última instancia, podrían obligarlo a recurrir a otras autoridades legales para su campaña de presión a los países para que hagan concesiones comerciales, según expertos comerciales y legales.

Su consejo a gobiernos, empresas y otros clientes extranjeros, Asumen que Trump no renunciará a sus aranceles y que estos se reanudarán de una forma u otra.

Por ahora, una suspensión de emergencia del fallo del Tribunal de Comercio Internacional contra los aranceles de Trump, en virtud de la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional, los mantendrá vigentes, conservando su influencia sobre los socios comerciales.

“Esto es solo el primer paso”, declaró Dan Ujczo, abogado y experto en comercio entre Estados Unidos y Canadá en Thompson Hine, Columbus, Ohio.

“La administración Trump tiene varias opciones, incluyendo la reformulación de las órdenes ejecutivas para incluir algunos de los límites utilizados en la opinión de la CIT”.

El tribunal comercial con sede en Manhattan dictaminó el miércoles por la noche que Trump se extralimitó en su autoridad legal al imponer aranceles punitivos bajo la IEEPA, una ley de 1977 que se ha utilizado principalmente para sanciones.

La principal ventaja de la IEEPA fue su rapidez y su aparente amplio alcance, lo que contribuyó al deseo de Trump de actuar con rapidez para imponer aranceles a las pocas semanas de su investidura el 20 de enero mediante órdenes ejecutivas.

Esto evitó largas investigaciones comerciales y periodos de consulta pública bajo las autoridades más tradicionales para imponer aranceles mediante acciones ejecutivas, incluyendo la Sección 301 del estatuto de prácticas comerciales desleales, utilizada para imponer aranceles a las importaciones chinas en 2018 y 2019, y la Sección 232 del estatuto de seguridad nacional, utilizada para los aranceles al acero, el aluminio y los automóviles.

El asesor comercial de la Casa Blanca, Peter Navarro, declaró a la prensa que si la IEEPA finalmente deja de estar disponible, la administración podría invocar aranceles bajo cualquiera de las facultades 232 o 301, así como otras dos facultades comerciales nunca utilizadas, incluyendo la Sección 338 de la Ley Arancelaria de 1930 y la Sección 122 de la Ley de Comercio de 1974.

“Así que pueden asumir que, incluso si perdemos, lo haremos de otra manera”, afirmó Navarro.

Ujczo afirmó que Trump también podría recurrir al Congreso para solicitar más autorizaciones arancelarias. Esto podría hacer que los aranceles sean legalmente más duraderos.

“Para quienes celebran esta opinión, esto podría ser un ejemplo de tener cuidado con lo que se pide”, declaró. Kelly Ann Shaw, exasesora comercial de Trump durante su primer mandato y socia del bufete de abogados Akin Gump en Washington, afirmó que Trump “no va a renunciar a su estrategia arancelaria sin más”, independientemente del resultado del caso CIT y otros casos de la IEEPA.

“Creo que la administración tiene muchas otras fuentes de autoridad que podría usar para justificar medidas muy similares, o incluso las mismas”, declaró Shaw, añadiendo, “por lo tanto, cuando hablo con empresas, clientes y gobiernos, creo que lo más seguro es asumir que estos aranceles seguirán existiendo de alguna forma, si no de la misma forma”.

MIAMI 29 DE MAYO DE ABRIL 2025, NHR.COM—La nueva comisionada que ocupa el asiento dejado por el ahora embajador de Panamá, Kevin Marino Cabrera ha comenzado su estancia en la comisión con una ayuda a los pequeños negocios.

La Comisionada Natalie Milian Orbis anuncio hoy el lanzamiento del Programa de Subvenciones para Pequeños Negocios “Mom and Pop” 2025, ofreciendo hasta $5,000 dólares en fondos para ayudar a pequeños negocios elegibles.

“Mi padre tuvo un pequeño negocio durante décadas, y crecí viendo las largas horas, las decisiones difíciles y el orgullo que viene con construir algo propio,” dijo la Comisionada Natalie Milian Orbis.

En otra parte de su comunicado, la comisionada Milian Orbis dijo, “sé lo que una oportunidad y el apoyo pueden significar para una familia porque lo viví, este programa busca asegurar que nuestros emprendedores locales cuenten con los recursos que necesitan para seguir adelante, seguir creciendo y seguir aportando a nuestra comunidad.”

De acuerdo con el programa, esta subvención puede utilizarse para cubrir gastos esenciales como equipo, inventario, mercadeo, renovaciones menores, y más. Los solicitantes elegibles deben ser negocios con fines de lucro, con al menos un año de operación y una dirección física en el Distrito 6. Los negocios desde el hogar también pueden aplicar.

Las solicitudes estarán disponibles a partir del 2 de junio de 2025 y deben recogerse en persona en la Oficina del Distrito 6, ubicada en 1000 SW 57th Ave., Suite 201, Miami, FL 33144. Las solicitudes completadas deben entregarse entre el 12 y el 16 de junio de 2025, antes de las 4:00 p.m.

Para ayudar a los solicitantes interesados, se ofrecerán dos talleres informativos:

Uno que será el miércoles, 4 de junio de 2025 a las 9:00 a.m.
en el West Miami Recreation Center del 1700 SW 62nd Ave., Miami, FL 33155.

Y el otro el miércoles, 11 de junio de 2025 a las 6:00 p.m. en el
Babcock Park 651 E 4th Ave, Hialeah, FL 33010.

Para obtener todos los detalles sobre los requisitos de elegibilidad, instrucciones para aplicar, e información sobre los talleres, visite miamidade.gov/district06 o comuníquese con la Oficina del Distrito 6 al 305-267-6377.

MIAMI 29 DE MAYO DE ABRIL 2025, NHR.COM—El Partido Republicano de Florida anunció ayer miércoles que presentó una moción para intervenir en varias demandas federales interpuestas por grupos de interés que impugnan la ley HB 1205, cuyo objetivo es aumentar la integridad y la transparencia en el proceso de enmienda constitucional de iniciativa ciudadana de Florida.

“Estas medidas de integridad electoral previenen el fraude, garantizan la validez y autenticidad de las firmas de las peticiones y brindan mayor información a los votantes sobre las enmiendas propuestas a la Constitución de Florida que se están tramitando a través del proceso de iniciativa ciudadana”, declaró el presidente del Partido Republicano de Florida, Evan Power, en un comunicado.

“Al intentar intervenir en estas demandas, el Partido Republicano de Florida reafirma su compromiso con la defensa de las leyes de integridad electoral de Florida, que han convertido al estado en el referente nacional en integridad y administración electoral”, añadió Power.

Según los republicanos de Florida, cuatro comités políticos presentaron demandas impugnando la HB 1205. Entre ellos se encuentran Florida Decides Healthcare, que busca enmendar la Constitución de Florida para ampliar la cobertura de Medicaid, y Smart & Safe Florida, que busca enmendar la Constitución estatal para legalizar la marihuana recreativa.

La Liga de Mujeres Votantes y FloridaRighttoCleanWater.org también presentaron demandas.

La representante Jenna Persons Mulicka republicana por Fort Myers patrocinó originalmente la HB 1205. Posteriormente, fue aprobada en la Legislatura de Florida y firmada por el gobernador Ron DeSantis. La ley entró en vigor el 2 de mayo.

MIAMI 28 DE MAYO DE ABRIL 2025, NHR.COM—Los precios mensuales de alquiler están empezando a bajar. Sin embargo, las zonas costeras siguen siendo desproporcionadamente caras, siendo Miami el mercado más caro del país en cuanto a la proporción de ingresos necesaria para cubrir el alquiler.

Esto según analistas de la plataforma Realtor.com, una firma de monitoreo inmobiliario. El Informe de Alquileres de abril del sitio web trajo buenas noticias para algunas de las principales áreas metropolitanas de EE. UU., pero no para Miami.

“Miami se clasificó como la menos asequible de las 50 principales áreas metropolitanas”, según el informe, añadiendo, “el alquiler promedio en abril fue de $2,345, lo que significa que un hogar típico tendría que gastar aproximadamente el 38% de su salario mensual en vivienda”.

Las investigaciones de Realtor.com indican que el alquiler se considera “asequible” si el costo mensual no supera el 30% de los ingresos de un residente. En el mercado de Miami, los alquileres son aproximadamente $500 más altos de lo necesario para estar dentro de ese rango de asequibilidad.

“Esta mejora es necesaria, pero los alquileres siguen siendo bastante inasequibles en Miami”, afirmó el economista de Realtor.com, Jiayi Xu, sigue diciendo, “que si bien entre las principales áreas metropolitanas, los residentes de Miami destinan la mayor parte de sus ingresos a cubrir el alquiler, Miami no presenta el precio medio de alquiler más alto en términos de cifras brutas”

El alquiler medio mensual en Boston fue de $2,960, pero los residentes solo necesitan gastar el 32.6% de sus ingresos para cubrirlo. El precio medio de alquiler en abril en la ciudad de Nueva York fue de $2,936, lo que representa el 37.1% del ingreso mensual. Los Ángeles ocupó el tercer lugar, Boston el cuarto y San Diego el quinto.

Abril de 2025 marca el vigésimo primer mes consecutivo de descenso interanual en los alquileres de propiedades de 0 a 2 dormitorios, observado desde que comenzaron a registrarse los datos de tendencias en 2020.

Los alquileres solicitados disminuyeron $29, lo que representa una caída del 1,7% interanual. El alquiler solicitado promedio en las 50 áreas metropolitanas más grandes se situó en $1699, un aumento de $5 respecto a marzo y una disminución de $60 respecto a su máximo de agosto de 2022, según el informe.

Es la segunda vez en los últimos meses que Miami lidera las preocupantes tendencias de alquiler en el país. En marzo, RentCafe determinó que la metrópolis del sur de Florida era el mercado de alquiler más competitivo del país.

En abril, los mercados de alquiler más asequibles de EE. UU. incluyeron Oklahoma City, Oklahoma, en primer lugar, seguida de Austin, Texas, Columbus, Ohio, Raleigh, Carolina del Norte y Minneapolis.

MIAMI 28 DE MAYO DE ABRIL 2025, NHR.COM—Ayer martes, la revista semanal The Economist y YouGov publicaron su determinación del índice de aprobación del presidente Donald Trump, destacando que, entre los adultos estadounidenses, del 23 al 26 de mayo, el 44 % aprobó su gestión.

Según Newsweek, los resultados de la publicación reflejaron el máximo de dos meses en sus encuestas. Por otro lado, Rasmussen situó a Trump en un índice de aprobación del 50 % al 51 % para el fin de semana de Memorial Day.

“El índice de aprobación está subiendo ligeramente porque la economía se ha estabilizado y Trump ha puesto en pausa sus aranceles más drásticos, que eran impopulares”, declaró a Newsweek el profesor de la Universidad de Dillard, Robert Collins.

Sin embargo, si esos aranceles draconianos entran en vigor, debido al fracaso de las negociaciones comerciales, y esto provoca un aumento repentino de los precios, podemos esperar que su índice de aprobación vuelva a bajar.

La cifra actual es históricamente un poco baja para un presidente durante esta parte de su segundo mandato, pero no se sale del rango normal. El momento de los índices de aprobación solo importa cuando nos acercamos a las elecciones intermedias.

Un presidente con bajos índices de aprobación podría perjudicar las posibilidades de su partido en la Cámara de Representantes añadió Robert Collins.

Sabemos que, históricamente, en 18 de las últimas 20 elecciones, el partido del presidente en ejercicio ha perdido escaños en la Cámara durante las elecciones intermedias.

Es la norma. Pero la cuestión de cuántos escaños pierde exactamente depende normalmente del índice de aprobación del presidente en ese momento.

La encuesta de YouGov-Economist entre 1660 personas y tuvo un margen de error de más o menos 3.2 puntos porcentuales.

MIAMI 27 DE MAYO DE ABRIL 2025, NHR.COM—Varios analistas políticos de Miami nos han llamado para informarnos que en los círculos políticos se comenta lo que ha pasado con el supuesto candidato Rafael “Ralph” Cabrera, presidente electo de la Asociación Latina de Constructores que se rumoraba seria el candidato de la familia Reyes, después del fallecimiento del popular comisionado.

Según informes, Cabrera había comprado una casa en el Distrito 4 el verano pasado, había comenzado a recaudar fondos para su campaña en otoño y se había reunido activamente con consultores y recaudadores de fondos en previsión de una posible elección en otoño de 2025.

Sin embargo, a pesar de meses de preparación, e incluso del apoyo de la familia Reyes, Cabrera nunca apareció en la boleta electoral. En cambio, tan solo días después del fallecimiento del comisionado Reyes el 10 de abril, el panorama político cambió drásticamente.

Para el 14 de abril, se presentó una denuncia ante la Oficina del Tasador de Propiedades del Condado de Miami-Dade, dirigida por nada menos que Tomás Regalado, alegando que Cabrera no residía en la propiedad que reclamaba como suya en el Distrito 4.

En cuestión de días, la oficina concluyó una investigación y le impuso a Cabrera una multa de casi $40,000, alegando fraude de exención de vivienda. El 18 de abril, una carta formal de la Oficina del Tasador de Propiedades le informó a Cabrera que no tenía derecho a la exención que había reclamado durante tanto tiempo.

El momento causó sorpresa y generó preguntas. Esa misma semana, la Comisión Municipal celebró una reunión de emergencia para decidir si nombrar un reemplazo o convocar elecciones especiales. Y así, Cabrera quedó destituido, y el camino quedó despejado para que José Regalado, miembro más joven de la familia Regalado, lanzara su campaña. Cabrera nunca se presentó como candidato. Ha guardado silencio desde entonces.

Tanto observadores como rivales se han preguntado si esto ¿fue una coincidencia o un ataque político coordinado?

El candidato a la comisión, Ralph Rosado, quien ahora compite contra Regalado, ha cuestionado públicamente la rapidez de la investigación y ha sugerido que hubo motivaciones políticas en juego.

“Lo hizo en tiempo récord”, dijo Rosado, refiriéndose al tasador de propiedades Tomás Regalado, quien también es padre de José. Si bien Rosado ha negado haber presentado la denuncia inicial, planteó la cuestión más amplia de la imparcialidad: “¿Por qué se investigó y resolvió esta denuncia en cuestión de días cuando cientos de otras esperan meses?”.

Tomás Regalado ha negado su participación, declarando al Miami Herald que desconoció la denuncia hasta después de concluida la investigación y que su oficina recibe cientos de denuncias de este tipo cada mes.

Aun así, la rápida resolución y las implicaciones políticas son difíciles de ignorar. Según las fuentes, “en una ciudad donde el poder rara vez cambia de manos sin dramatismo, el repentino colapso de la candidatura de Cabrera tiene todos los ingredientes para ser una maniobra política clandestina”, dicen.