Author: Nelson Horta

MIAMI 22 DE ABRIL DE 2024, nhr.com—Todos los juicios de alto perfil como en el que esta envuelto el presidente Donald Trump en Nueva York, traen sorpresas, y este no es la diferencia, la declaración hecha por el abogado Michael Avernatti ha sorprendido a todos.

El abogado convicto Avenatti, que alguna vez fue uno de los críticos más feroces de Donald Trump, ha estado considerando la posibilidad de testificar en nombre del presidente en su juicio en Nueva York por presuntamente haber pagado en secreto a una actriz del cine desnudo después de que desató una diatriba de críticas contra el fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg.

En un texto a través de X  desde su celda de la prisión federal de Los Ángeles y en entrevistas con los medios de comunicación, Avenatti cuestionó la legitimidad del procesamiento de Bragg contra Trump, sugiriendo incluso que es una interferencia en las elecciones de 2024.

“No hay duda de que tiene motivaciones políticas porque les preocupa que él, Trump pueda ser reelecto”, dijo Avenatti al New York Post en una entrevista publicada este fin de semana.

“Si el acusado fuera alguien que no fuera Donald Trump, este caso no se habría presentado en este momento, y si el gobierno intentara presentar este caso y condenarlo en un esfuerzo por evitar que decenas de millones de personas votaran por él”,  añadió, “Creo que es totalmente incorrecto y atroz”.

Y añadió: “Creo que hay una gran posibilidad de que todo esto resulte contraproducente y lo impulse a la Casa Blanca”.

Avenatti confirmó al periódico que ha tenido conversaciones con el equipo de defensa de Trump sobre la posibilidad de testificar en el juicio de Bragg, donde los alegatos iniciales comenzarán el lunes.

“La defensa se ha puesto en contacto conmigo”, dijo. “Estaría más que feliz de testificar, no sé si me llamarán a testificar, pero he estado en contacto con la defensa de Trump durante la mayor parte del año.”.

Una fuente cercana a la situación confirmó el sábado que Avenatti había mantenido conversaciones con el equipo legal de Trump, aunque no se había llegado a un acuerdo.

Avenatti cumple condena de prisión en Los Ángeles por fraude, extorsión y otros delitos.

Durante la mayor parte del primer mandato de Trump, fue un crítico implacable del presidente 45º, incluso sugiriendo que era su “enemigo más peligroso”.

Avenatti, como abogado de la estrella de cine para adultos Stormy Daniels, apareció en al menos 108 entrevistas en los medios de noticias por cable CNN y MSNBC del 7 de marzo al 10 de mayo de 2018, según un análisis del conservador Washington Free Beacon.

Pero en las últimas semanas, comenzando en las redes sociales y continuando en entrevistas de prensa, el abogado en desgracia ha mostrado un marcado cambio de tono.

La semana pasada en MSNBC, Avenatti lamentó que el juicio podría “privar potencialmente a decenas de millones de estadounidenses de su elección para la presidencia de Estados Unidos, basándose en un caso de esta naturaleza”.

En la plataforma social X, suplicó a sus compañeros liberales que consideraran el juicio como un error.

“A mis amigos de izquierda que insisten en que quieren ‘preservar la democracia’ y la ‘justicia’, ustedes deberían estar igualmente indignados por esto”, escribió.

“Las protecciones constitucionales existen para todos (incluido Trump) o no existen para ninguno. Lo que está sucediendo en el caso del dinero secreto es una farsa”.

Avenatti también expresó su preocupación de que a su excliente, Stormy Daniels, y al exarreglador de Trump, Michael Cohen, se les hubiera permitido hablar en los medios de comunicación, criticando implacablemente a Trump en las últimas semanas, mientras Trump enfrentaba una orden de silencio parcial por parte del juez.

“La solución ya está”, escribió en X. “Nunca antes ha habido un caso penal de alto perfil en Estados Unidos en el que un fiscal como Bragg permitió, y probablemente alentó, a dos testigos críticos Cohen y Daniels a utilizar los medios de comunicación en los días previos al juicio para criticar a un acusado amordazado Trump y violar su derecho a un juicio justo”.

MIAMI 19 DE ABRIL DE 2024, nhr.com—Fuentes de entero crédito le están diciendo a nelsonhortareporta.com que los empresarios de la calle ocho Bill Fuller y Martin Pinilla tienen entre sus planes buscar de alguna manera cobrar los más de $60 millones que un jurado le otorgó por una demanda ganada al comisionado Joe Carollo el año pasado.

Esas fuentes dicen que los dos empresarios propietarios entre otros del bar restaurant Ball and Chain están convencidos que Carollo no va a pagar esos mas de 60 millones, “Carollo esta en carne”, nos dijeron las fuentes, añadiendo, “Fuller y Pinilla tienen dos aliados en la comisión de la ciudad: los comisionados Damián Pardo y Miguel Ángel Gabela, “necesitan la tercera pata para poder ir contra la ciudad”, nos dicen.

Según nuestras fuentes, Pardo esta aliada a Gabela para presionar a Joe Carollo y llevarlo a que renuncie, “eso no va a ser fácil”, recalcan las fuentes.

Todo parece indicar que Fuller y Pinilla y sus aliados en la comisión lo que irían a buscar es a, “un tercer comisionado aliado  que les ayude a que sea la ciudad y por consiguiente los residentes de Miami quien les pague los $63.5 millones” .

Las fuentes dicen que al conseguirse que Joe Carollo salga de su puesto, se iría a buscar un candidato que haga alianza con Gabela y Pardo, seria los tres votos que les hacían falta a Fuller y Pinilla para que voten por una solución en el caso de la deuda de Carollo.

“Si existiera ese tercer comisionado aliado, los empresarios de la calle ocho demandaría a la ciudad, y los tres comisionados votarían para que se hiciera una negociación y saldar la deuda de Joe”, nos dicen..

Desconocemos hasta que punto todo esto sea legal, nelsonhortareporta.com estará buscando información sobre la legalidad y que piensa el cuarto comisionado, Manolo Reyes de esta denuncia que hace estas fuentes.

MIAMI 19 DE ABRIL DE 2024, nhr.com—En una corte de Nueva York se concluyó la selección del jurado que escuchara el falso caso contra el presidente Donald Trump.

Los doce jurados han sido seleccionados para el juicio del presidente Donald Trump relacionado con las acusaciones del fiscal de distrito demócrata de Manhattan, Alvin Bragg, de que falsificó registros comerciales para ocultar un pago a la estrella porno Stormy Daniels.

Los miembros del jurado incluyen a un banquero de inversiones, un ingeniero de seguridad con tres hijos, un jubilado del Líbano que disfruta de la pesca con mosca, un logopeda, un trabajador de una empresa de espejuelos, una mujer de California que trabaja en el desarrollo de productos y un fisioterapeuta, según reporteros destacados en el Tribunal. El panel está compuesto por siete hombres y cinco mujeres, según esos reporteros.

Los siete jurados que prestaron juramento ayer jueves se suman a los cinco que fueron seleccionados el martes, completando el panel que sopesará la acusación de 34 cargos de Bragg contra el presidente Trump. Se necesitan seis jurados adicionales para actuar como suplentes, y el juez Juan Merchán dijo que tiene “esperanzas” de que la selección termine mañana.

Según varios informes, ya se ha seleccionado un suplente.

La suplente es una administradora de activos a la que “le gusta correr, pasar el rato con sus amigos y comer”.

• El presidente del jurado, elegido el martes, trabaja en ventas y es originario de Irlanda, según un reportero de la plataforma Politico. El irlandés está casado, le gusta “cualquier actividad al aire libre”, vive en West Harlem y lee The New York Times, Fox News y MSNBC, según NBC News.

• El segundo miembro del jurado es un banquero de inversiones casado que dice seguir las publicaciones de Trump en Truth Social, según NBC News.

• El tercer miembro del jurado es un joven abogado de derecho corporativo de Oregón que vive en Chelsea. No está casado y dice que recibe noticias de The New York Times, The Wall Street Journal y Google.

• El cuarto jurado tiene tres hijos y le gusta trabajar la madera y el metal. Es un ingeniero de seguridad sin cuentas de redes sociales.

• El quinto miembro del jurado es una joven profesora de inglés que vive con su novio en Harlem.

• El sexto miembro del jurado es un recién graduado universitario que trabaja como ingeniero de software. Vive en Chelsea con tres compañeros de cuarto y no tiene sentimientos fuertes hacia Trump.

• El séptimo miembro del jurado es un abogado litigante civil de Carolina del Norte que vive en el Upper East Side de Manhattan. Tiene dos hijos y está casado.

• El octavo miembro del jurado tiene dos hijos y solía ser administrador de patrimonio. Ahora está jubilado y disfruta de pasatiempos que incluyen esquiar, pescar con mosca y yoga.

• La novena miembro del jurado es una mujer soltera que vive sola, trabaja como logopeda y dijo que le gustan los podcasts de reality shows.

• El décimo miembro del jurado, originario de Ohio, trabaja en el comercio y disfruta de los podcasts sobre psicología del comportamiento.

• El undécimo miembro del jurado, a quien Trump intentó destituir después de que ella dijera que no le gustaba su “personaje”, es gerente de desarrollo de productos.

• El duodécimo miembro del jurado es una fisioterapeuta que escucha podcasts deportivos y religiosos.

Inicialmente se seleccionaron siete miembros del jurado el martes, aunque dos fueron liberados más temprano ayer jueves, según los informes. Una dijo que no creía que pudiera ser imparcial después de que amigos y colegas le preguntaran si era miembro del jurado. Otro fue desestimado después de que los fiscales cuestionaran la veracidad de su respuesta a las preguntas de selección del jurado.

El juez Juan Merchan ordenó a los medios el jueves que no informaran detalles físicos sobre los miembros del jurado ni información sobre sus empleadores.

FOTO CORTESIA DE: Fox News

MIAMI 18 DE ABRIL DE 2024, nhr.com—Los propietarios de condominio podrían enfrentar un nuevo “cargo monetario” o los famosos “special assessments”, debido a una nueva ley que obligaría a las asociaciones tener un fondo de reserva para reparaciones y mantenimientos de las áreas comunes.

De acuerdo con expertos esa ley podría obligar a muchos a irse del estado por el alto costo que cobrarían las asociaciones por el mantenimiento.

De acuerdo con nuestro amigo y ex congresista Julio Robaina, asesor y experto en legislación de condominios, la situación en el estado no está nada fácil con la nueva ley de reservas, especialmente en el condado Miami Dade”.

Sin embargo, la nueva ley estatal de reservas fue aprobada en mayo del 2022 y obliga a todos los condominios a hacer una inspección estructural y obtener reservas para reparaciones.

La ley debe cumplirse antes de que acabe el año, es decir, en ocho meses, todos los condominios deben tener las reservas exigidas.

Joso Pasos otro experto y ex candidato a la legislatura, y presidente de una compañía de mantenimiento que asesora a un gran número de condominios, señala la importancia de cumplir esta ley de reservas antes de que sea demasiado tarde.

Esta nueva ley haría que las subidas pudieran ser de un doble o incluso triple del actual mantenimiento.

En los últimos meses hemos visto como residentes y dueños de condominio se quejan por la falta de transparencia de las asociaciones y el derroche de los fondos recolectados cada mes lo que hace que cada año se aumente el costo del mantenimiento.

Esta semana escúchanos en el programa de Roberto Rodríguez Tejera por Actualidad 1040 a la representante estatal Vicky López hablando de su propuso de ley para mejorar la transparencia y acceso a la información de gastos de condominios.

Esa legislación ya paso en la legislatura y el senado estatales y sólo falta la firma del gobernador Ron Desantis.

Para hacer valer la ley, aprobaron un aumento de ocho millones de dólares a los fondos asignados al departamento de negocios y regulación profesional para que puedan investigar las quejas de los propietarios.

Hasta ahora cada año se hacen las elecciones para ocupar cargos en las asociaciones, pero ahora, será obligatorio que los participantes de esas asociaciones tomen un curso para prepararse.

Aquí en Miami hay mucha preocupación ya que aunque existe muchos intentos por buscar mejorar la transparencia de los condominios, la situación es preocupante, donde cada vez se necesitan más recursos, ya que los sueldos son los mismos y los aumentos son más.

Los expertos con que hemos hablados esta alertando a que los propietarios se informen bien sobre esta nueva ley y recomiendan estar bien informados de las nuevas leyes y que acudan a las reuniones de las asociaciones de sus condominios.

Ya muchos propietarios están nerviosos ya que si al ser firmada dicha ley, la asociación carece de esos fondos requeridos a finales de este año, “seria catastrófico”, pues de seguro les impondrían un “special assessments”,

MIAMI 18 DE ABRIL DE 2024, nhr.com—Al fin los estudiantes de Florida aprenderán los males del comunismo y todo lo que hace para penetrar las universidades americanas.

Gracias a una ley recienteme3nte aprobada por la legislatura en Tallahassee, los estudiantes comenzaran a aprender sobre esta materia que hasta ahora no se habia introducido en las escuelas públicas de Florida.

Los errores cometidos por los soviéticos, los chinos y otros regímenes comunistas serán tema de debate para los estudiantes del Estado de Florida en el futuro.

El gobernador Ron DeSantis aprobó la ley SB 1264, un proyecto de ley de “Historia del Comunismo” que obtuvo solo siete votos “no” en el Senado y la Cámara, y fue aprobado con entusiasmo bipartidista.

El lugar y el momento de la firma no fueron coincidencia: el Museo de la Brigada 2506 en Hialeah Gardens.

La instalación rinde homenaje a la Brigada de Asalto 2506 durante la Invasión de Bahía de Cochinos, un grupo de combatientes anti-castristas que fueron encarcelados durante 20 meses por el régimen comunista cubano en el punto álgido de las tensiones de la Guerra Fría.

DeSantis señaló que el miércoles se cumplió el 63 aniversario de Bahía de Cochinos, a la que llamó una “causa noble” que resistió la “tiranía” que los cubanos han enfrentado durante al menos ese tiempo.

Los estudiantes de escuelas públicas tradicionales y charter K-12 están en camino de recibir instrucción sobre la historia del comunismo a partir del año académico 2026-27 en lo que se considera una manera apropiada para su edad y su desarrollo.

DeSantis dijo que la discusión sobre los “males del comunismo” se ha desvanecido con el tiempo, y sostuvo que abundan los “apologistas del comunismo en nuestra sociedad”, especialmente en el mundo académico.

“Vamos a decir la verdad sobre los males del comunismo, sobre el número de muertos sin precedentes a manos de la tiranía comunista”, prometió el Gobernador, citando 100 millones de víctimas a lo largo de décadas.

También se incluirá una historia del comunismo en Estados Unidos, así como un estudio de las “tácticas utilizadas” por los activistas comunistas, dijo DeSantis, como parte de la “base adecuada” que debe establecer la “verdad” sobre la ideología en Estados Unidos. Educación florida.

El comisionado de Educación, Manny Díaz, elogió la legislación y señaló que ayudará a las personas de todo el estado a comprender “los males y los peligros” del comunismo y garantizará que la historia no se repita cuando se trata del “diablo que es el comunismo”, con “la edad”. -Inculcación “apropiada” de “la verdad” que amplía el “legado moral de Florida” con respecto a la ideología.

Díaz prometió “penetrar” la educación superior también con la versión oficial de los hechos en Florida.

Con ese fin, el proyecto de ley obliga a la creación de un museo de historia del comunismo, crea el Instituto para la Libertad en las Américas en el Miami Dade College y cambia el nombre del Centro Adam Smith para el Estudio de la Libertad Económica como Centro Adam Smith para la Libertad Económica.

Mientras tanto, existe una división partidaria clave sobre este concepto entre los votantes reales.

Una encuesta realizada por Sachs Media encontró que los republicanos apoyaban abrumadoramente (74%) un esfuerzo para enseñar a los estudiantes K-12 sobre los “horrores del comunismo”. En comparación, sólo el 41% de los demócratas cree que los niños necesitan un curso intensivo sobre el genocidio soviético.

Si bien quedan muchos detalles por resolver, lo que está claro es que los estudiantes que pudieron haber tenido una vaga idea sobre las tensiones de la Guerra Fría y las divisiones ideológicas de la época tendrán una idea de lo que molestó a sus padres y abuelos hace muchas décadas. .

MIAMI 17 DE ABRIL DE 2024, nhr.com—Continúan las encuestas respaldando al presidente Donald Trump, ya sea en su campaña presidencial como el juicio que descaradamente el juez Juan Merchan lo mantiene confinado en la sala de justicia para evitar que este haciendo la campaña para la presidencia como debe ser.

El primer juicio penal al que se enfrenta el expresidente Donald Trump es también aquel en el que los estadounidenses están menos convencidos de que cometió un delito, según una nueva encuesta del Centro AP-NORC de Investigación de Asuntos Públicos.

Sólo alrededor de un tercio de los adultos estadounidenses dicen que Trump hizo algo ilegal en el juicio penal de la ciudad de Nueva York en el que se le acusa de falsificar registros comerciales para pagarle a una ex estrella de cine para adultos para que guardara silencio antes de las elecciones de 2016 sobre una supuesta relación extramatrimonial.

Mientras tanto, cerca de la mitad cree que hizo algo ilegal en los otros tres casos penales pendientes en su contra.

Y son bastante escépticos de que Trump esté recibiendo un trato justo por parte de los fiscales del caso, o de que el juez y los jurados puedan ser imparciales en los casos que lo involucran.

Aun así, la mitad de los encuestados dijeron que considerarían a Trump no apto para ocupar el cargo de presidente si es declarado culpable.

Si bien un jurado de Nueva York decidirá si condena a Trump, la opinión pública sobre el proceso del juicio podría perjudicarlo políticamente, la encuesta sugiere que una condena podría dañar la campaña de Trump.

Trump entra en una revancha con el presidente Joe Biden como el primer presunto candidato de un partido importante, y el primer expresidente, en ser acusado. Se espera un veredicto en aproximadamente seis semanas, mucho antes de la Convención Nacional Republicana, donde aceptará la nominación republicana.

Trump ha hecho de los procesamientos en su contra una pieza central de su campaña y argumentó que Biden diseñó los casos.

Ese argumento le ayudó a consolidar el apoyo del Partido Republicano durante las primarias republicanas.

Sin embargo, una nube de dudas se cierne sobre todo el proceso. Sólo alrededor de 3 de cada 10 estadounidenses sienten que alguno de los fiscales que han presentado cargos contra Trump está tratando al expresidente de manera justa. Y sólo alrededor de 2 de cada 10 estadounidenses tienen extrema o mucha confianza en que los jueces y jurados de los casos en su contra pueden ser justos e imparciales.

“Es una persecución política muy obvia”, dijo Christopher Ruff, un político independiente y curador de museo de 46 años de Sanford, Carolina del Norte. “No soy fanático de Trump de ninguna manera. No voté por él, nunca lo haré. Pero obviamente todo es político”.

De acuerdo con las encuestas AP-NORC realizadas durante el año pasado, la nueva encuesta encontró que aproximadamente la mitad de los estadounidenses dicen que Trump hizo algo ilegal con respecto a los documentos clasificados encontrados en su casa de Florida, y una proporción similar dice que hizo algo ilegal con respecto a su presunto intento de interferir en el recuento de votos de Georgia en las elecciones presidenciales de 2020.

La encuesta también encontró que casi la mitad de los estadounidenses dicen que creen que hizo algo ilegal relacionado con su esfuerzo por anular los resultados de las elecciones de 2020. Los fiscales de Nueva York argumentarán que Trump falsificó los registros internos de su empresa para ocultar la verdadera naturaleza de un pago a su ex abogado, Michael Cohen.

Cohen alega que Trump le ordenó que le pagara a la actriz de cine para adultos Stormy Daniels 130.000 dólares un mes antes de las elecciones de 2016 para silenciar sus afirmaciones de una relación extramarital con Trump.

Trump se declaró inocente de la acusación de 34 cargos y negó cualquier relación con Daniels.

La encuesta encontró que el 35% de los estadounidenses dice que Trump ha hecho algo ilegal con respecto a las acusaciones.

Un poco menos, aproximadamente 3 de cada 10, cree que hizo algo poco ético sin infringir la ley. El catorce por ciento piensa que no hizo nada malo en absoluto. Esas cifras no han cambiado significativamente en el año transcurrido desde que fue acusado por primera vez en el caso.

Es mucho menos probable que los republicanos digan que Trump cometió un delito en el caso de la ciudad de Nueva York que los demócratas y los independientes.

“No ha hecho nada malo”, dijo Louie Tsonos, un representante de ventas y republicano de 43 años de Carleton, Michigan, un suburbio de Detroit. “Como Trump tiene mucho dinero y fama, quieren destruir su reputación. O al menos lo están intentando”.

Menos de uno de cada 10 republicanos dice que Trump hizo algo ilegal en el caso, mientras que 4 de cada 10 republicanos piensan que hizo algo poco ético pero no violó la ley. Aproximadamente 3 de cada 10 republicanos, como Tsonos, dicen que no hizo nada malo.

Por el contrario, alrededor de 6 de cada 10 demócratas y aproximadamente 3 de cada 10 independientes creen que hizo algo ilegal.

Monica Brown, una demócrata de Knoxville, Tennessee, dijo que cree que Trump hizo algo poco ético, aunque no ilegal, en el caso penal en curso en Nueva York. Pero una condena arruinaría su credibilidad para ocupar el cargo de presidente, afirmó.

“No creo que ningún presidente, ya sea Donald Trump o cualquier otro, deba tener una condena penal en su historial”, dijo Brown, un técnico veterinario y trabajador social de 60 años, quien cuestionó: “¿Qué respeto tienen?”. ¿Vas a recibir de alguien? Los ciudadanos del país o los líderes mundiales no los van a respetar”.

Casi 6 de cada 10 republicanos dicen que considerarían a Trump apto para ser presidente incluso si fuera condenado en el caso. Aproximadamente 8 de cada 10 demócratas dicen que Trump no sería apto para ejercer el cargo en caso de ser condenado. Aproximadamente la mitad de los independientes dicen que no sería apto para servir, el 22% dice que estaría apto y el 30% dice que no sabían lo suficiente para decir.

“No creo que nada de eso tenga relevancia alguna para su capacidad para liderar este país”, dijo Jennifer Solich, una republicana de York, Pensilvania, e ingeniera nuclear retirada que cree que Trump estaría en condiciones de servir si es declarado culpable en Nueva York. Caso York. “Puede haber algunos aspectos poco éticos en esto. Simplemente creo que es más trivial que lo que enfrentamos como nación”.

MIAMI 17 DE ABRIL DE 2024, nhr.com—En varias ocasiones hemos denunciado la convivencia de los medios de prensa liberales con el partido demócrata, los que se han convertido en una prensa aliada al gobierno del Big Guy similar al Granma y todos los medios bajo el gobierno comunista cubano.

La pasada semana dimos a conocer las denuncias de un periodista que ha trabajado en la Radio Publica por mas de 20 años, este periodista ahora ha sido suspendido de empleo y sueldo por haber hecho las denuncias del involucramiento de los funcionarios encargados de NPR con el gobierno de Biden.

NPR, suspendió al veterano editor Uri Berliner después de que publicara detalles sobre la “ausencia de diversidad de puntos de vista” de su empleador.

La semana pasada, Berliner publicó un artículo para The Free Press en el que documenta cómo NPR ignoró intencionalmente la historia de la computadora portátil de Hunter Biden antes de las elecciones de 2020, a riesgo de difundir una historia que podría ayudar a Donald Trump a ganar las elecciones.

“El portátil era noticia”, escribió Berliner. “Pero el eterno instinto periodístico de seguir una noticia candente estaba siendo sofocado”.

Luego criticó el uso por parte de NPR de temas de conversación partidistas y de izquierda durante su cobertura del Russiagate, la teoría de la fuga del laboratorio COVID, el racismo sistémico y el antisemitismo después del 7 de octubre.

Berliner informó que los registros de registro en 2021 mostraban una marcada disparidad entre demócratas y republicanos en la sala de redacción de NPR.

El periodista de NPR, David Folkenflik, informó que la suspensión de cinco días sin sueldo del berlinés comenzó el viernes pasado.

“Enfureció a muchos de sus colegas, llevó a los líderes de NPR a anunciar revisiones internas mensuales de la cobertura de la cadena y dio nueva munición a los críticos republicanos conservadores y partidistas de NPR, incluido al presidente Donald Trump”, escribió Folkenflik.

Folkenflik dice que habló directamente con Berliner, en una conversación en la que el editor suspendido expresó su frustración con la nueva directora ejecutiva de NPR, Katherine Maher.

Como antecedente: Maher es una ardiente élite izquierdista, cuyos viejos tuits de esta semana revelaron su declarado apoyo a Hillary Clinton y Joe Biden. Ella, una mujer blanca, tiene un largo historial de publicar preocupaciones sobre el “silencio blanco” y justificar el saqueo.

De todos modos, esa es la señora que ahora está a cargo de NPR.

Cuando se le preguntó sobre el futuro de Berliner, un ex ejecutivo de alto nivel de NPR que trabajó con Berliner dijo recientemente a Fox News Digital que sería difícil para Berliner permanecer en la empresa:

“Me parece que sería muy difícil para él, ahora en NPR. He visto cosas en Internet de que ha sido atacado por personas que todavía están en NPR. Creo que hizo esto por un sentido de principios”, dijo.

En pocas palabras, NPR no es diferente del New York Times, el Washington Post y la CNN: una antigua organización de noticias ahora comprometida por instrumentos de izquierda y estancados en una burbuja, excepto que usted, el contribuyente, ayuda a financiar.

MIAMI 16 DE ABRIL DE 2024, nhr.com—Siempre hemos aplaudido la postura de la alcaldesa del condado Miami Dade, Daniella Levine Cava y adoptada por todos los comisionados en favor de la “DIVERSIDAD, EQUIDAD E INCLUSION, además de su énfasis en que las empresas locales sean tomadas mas en cuenta por las agencias del propio condado encargadas de otorgar los contratos.

Periódicamente empleados del Aeropuerto Internacional de Miami nos envían correos electrónicos denunciando algunas irregularidades que según sus criterios se comenten por los distintos comités seleccionadores.

“Recientemente”, nos dicen, “en una licitación de servicios profesionales para el Aeropuerto de Miami (Contrato – E23AV02: General Civil Engineering Services), el Condado de Miami-Dade otorgó tres contratos a grandes firmas nacionales e internacionales, dejando de lado a las empresas locales con amplia experiencia y un historial comprobado de éxito”, nos dicen, y es algo insólito, ya que según nos dice otra fuente, “parte de ese contrato se lo otorgaron a una o dos compañías de Canadá”..

Esta acción del comité que otorgó ese contrato carece de DIVERSIDAD, EQUIDAD E INCLUSION, como desea la alcaldesa y la Junta de Comisionados.

Y es que el condado mismo esta perdiendo los muchos beneficios que se obtiene dándole esos contratos a las firmas locales y es muy importante para nuestros lideres políticos transmitirle a las distintas agencias del condado su visión sobre la diversidad, equidad e inclusión y enfatizar en el desarrollo de las firmas locales.

No cabe dudas del impacto positivo y potencial en nuestra economía local y en el mercado laboral que trae la adjudicación de esos contratos a empresas locales, ya que dichas empresas emplean profesionales graduados de nuestras universidades e instituciones educacionales del mismo condado Miami Dade, lo que hace un gran futuro para nuestra comunidad.

Creemos que es hora de que se examine por parte de nuestros lideres políticos el rol de las agencias del condado, resaltando su responsabilidad de seguir las directrices de la alcaldesa Levine Cava y los comisionados y que esos funcionarios vean su compromiso con los principios de la “DIVERSIDAD, EQUIDAD E INCLUSION” y el desarrollo de las empresas locales

Desde nelsonhortareporta.com hacemos un llamado a los funcionarios de estas agencias, a los comisionados y a la oficina de la alcaldesa Levine Cava para que cuando adjudiquen varios contratos por licitación, incluyan al menos una empresa local, eso es lo justo y es lo correcto.

MIAMI 16 DE ABRIL DE 2024, nhr.com—Cada día sale a la luz publica una nueva encuesta nacional y todas le envían una mala noticia a Joe Biden alias “Big Gay”, hoy es el periódico liberal The New York Time.

La mayoría de los votantes dice que el presidente Joe Biden ha puesto a Estados Unidos en el camino equivocado, mientras que el 42% de los votantes considera el mandato de Donald Trump en la Casa Blanca como “años en su mayoría buenos”, según una encuesta del New York Times/Siena.

La encuesta preguntó a los encuestados: “¿Crees que Estados Unidos está en el camino correcto o en la dirección equivocada?”, y el 25% dijo que está en el camino correcto y el 64% dijo que en la dirección equivocada.

Un análisis del Times señaló que los hallazgos mostraban que “si bien los recuerdos de la tumultuosa y caótica administración de Trump no se han desvanecido significativamente, muchos votantes ahora tienen una imagen más optimista de su manejo de la economía, la inmigración y el mantenimiento de la ley y el orden”.

“Antes de las elecciones de 2020, sólo el 39% de los votantes dijo que el país estaba mejor después de que Trump asumiera el cargo. Ahora, mirando hacia atrás, casi la mitad dice que mejoró las cosas durante su mandato como presidente”, escribieron los analistas.

Otros hallazgos relacionados:

• El 46% de los votantes dijo que si las elecciones se celebraran hoy, votarían por Trump mientras que el 45% dijo que votaría por Biden.

• El 43% de los votantes tiene una opinión muy favorable o algo favorable a Trump; El 41% tiene una opinión favorable o algo favorable de Biden.

• El 64% aprobó el manejo de la economía por parte de Trump; el 63% desaprueba el trabajo de Biden en el tema; El 4% calificó la economía actual como excelente, el 17% como buena, el 27% como regular y el 52% como mala.

• El 48% de los votantes está totalmente de acuerdo en que Biden es demasiado mayor para ser un presidente eficaz, mientras que el 21% está algo de acuerdo, el 14% algo en desacuerdo y el 13% totalmente en desacuerdo.

El margen de error de la encuesta fue del 3,3%.